الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM L40 و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA L40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2490MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 11.20GB/s)
18168 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
L40 +393465%
90.52 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
L40
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2022
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Tesla Ada
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

735 MHz
ساعة القاعدة
-
2490 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
864.0GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

142
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
18176
وحدات الظلال
8
568
TMUs
4
192
ROPs
4
568
نوى التوتير
-
142
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
96 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

478.1 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
1414 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
90.52 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
90.52 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
1414 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
AD102-895-A1
المتغير GPU
NB9M-GS
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
4 nm
حجم العملية
65 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
608 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
12W
700 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية