الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA GRID K200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Jetson Orin Nano 8 GB و 256MB VRAM GRID K200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (15W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 68.29GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson Orin Nano 8 GB
1.28 TFLOPS
GRID K200 +78%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Tegra
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1067 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
LPDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
68.29GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
32
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

10.00 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
2.560 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1280 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
640.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
3.54 مليار
غير معروف
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية