Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Max 1100
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M و 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
1024 نوى تقديم إضافية
Intel Data Center GPU Max 1100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 16GB)
TDP أقل (300W vs 500W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Data Center GPU Max 1100
+50%
22.22 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Xe Graphics
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
48GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
4096bit
حافلة الذاكرة
8192bit
1229GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
8192
وحدات الظلال
7168
256
TMUs
448
128
ROPs
0
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
8 MB
التخزين المؤقت L2
204 MB
-
-
-
الأداء النظري
115.2 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
694.4 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
22.22 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
22.22 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
22.22 TFLOPS
تصميم اللوحة
500W
قدرة التصميم الحراري
300W
900 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 12-pin
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
-
-
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
6 nm
حجم العملية
10 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
100 مليار
406 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
6.6
