الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
Intel HD Graphics 400 vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile
Intel HD Graphics 400 vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 400 و 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel HD Graphics 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (6W vs 15W)
Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 117% (1300MHz vs 600MHz)
672 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 400
0.115 TFLOPS
Iris Xe Graphics 96EU Mobile
+1636%
1.997 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2023
HD Graphics-T
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
320 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
600 MHz
ساعة الزيادة
1300 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
96
وحدات الظلال
768
12
TMUs
48
2
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB
الأداء النظري
1.200 GPixel/s
معدل البكسل
31.20 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
62.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.994 TFLOPS
115.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.997 TFLOPS
28.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
537.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
6W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-
معالج الرسومات
Braswell GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Raptor Lake GT1
-
-
-
Generation 8.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.2
Intel
المصهر
Intel
14 nm
حجم العملية
10 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.0
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
