Intel HD Graphics 2000 vs NVIDIA Jetson Nano GPU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 2000 و 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel HD Graphics 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 9% (1000MHz vs 921MHz)
NVIDIA Jetson Nano GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
80 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 2000
0.096 TFLOPS
Jetson Nano GPU
+145%
0.236 TFLOPS
بطاقة الرسومات
فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2019
HD Graphics
الجيل
Tegra
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP
سرعات الساعة
650 MHz
ساعة القاعدة
640 MHz
1000 MHz
ساعة الزيادة
921 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
48
وحدات الظلال
128
6
TMUs
16
1
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
1.000 GPixel/s
معدل البكسل
14.74 GPixel/s
6.000 GTexel/s
معدل القوام
14.74 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
471.6 GFLOPS
96.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
235.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
7.368 GFLOPS
تصميم اللوحة
غير معروف
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
Motherboard Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Sandy Bridge GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM20B
-
المتغير GPU
TM660M-A2
Generation 6.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
Intel
المصهر
TSMC
32 nm
حجم العملية
20 nm
0.504 مليار
الترانزستورات
2 مليار
131 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
5.3
4.1
نموذج الشيدر
6.4
