الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA H100 SXM5 64 GB vs H200 SXM

NVIDIA H100 SXM5 64 GB vs H200 SXM

AI GPUAI GPU قمنا بمقارنة بين بطاقتي : 64GB VRAM H100 SXM5 64 GB و 141GB VRAM H200 SXM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

H200 SXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
المزيد من VRAM (141GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (4800GB/s vs 1008GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
H100 SXM5 64 GB
66.91 TFLOPS
H200 SXM
67 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2023
Tesla Hopper
الجيل
Hopper
AI GPU
النوع
AI GPU
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

1665 MHz
ساعة القاعدة
1590 MHz
1980 MHz
ساعة الزيادة
1980 MHz
1313 MHz
ساعة الذاكرة
1313 MHz

الذاكرة

64GB
حجم الذاكرة
141GB
HBM3
نوع الذاكرة
HBM3e
3072bit
حافلة الذاكرة
5120bit
1008GB/s
النطاق الترددي
4800GB/s

تكوين العرض

132
عدد وحدات SM
132
-
وحدات الحساب
-
16896
وحدات الظلال
16896
528
TMUs
528
24
ROPs
24
528
نوى التوتير
528
-
نوى RT
-
256 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
256 KB (per SM)
50 MB
التخزين المؤقت L2
50 MB

الأداء النظري

47.52 GPixel/s
معدل البكسل
47.52 GPixel/s
1045 GTexel/s
معدل القوام
1045 GTexel/s
267.6 TFLOPS
FP16 (نصف)
1979 TFLOPS
66.91 TFLOPS
FP32 (عائم)
67 TFLOPS
33.45 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
34 TFLOPS

معالج الرسومات

GH100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GH200
-
المتغير GPU
-
Hopper
الهندسة المعمارية
Hopper
TSMC
المصهر
TSMC
4 nm
حجم العملية
4 nm
80 مليار
الترانزستورات
80 مليار
814 mm²
حجم القطعة
814 mm²

تصميم اللوحة

700W
قدرة التصميم الحراري
700W
1100 W
مزود الطاقة المقترح
1100 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
9.0
CUDA
9.0
N/A
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية