الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M6 8Q و 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M6 8Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 96.13GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro P2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1291MHz
TDP أقل (75W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M6 8Q
2.218 TFLOPS
Quadro P2000 Mobile +34%
2.974 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2019
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1291 MHz
-
ساعة الزيادة
1291 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
96.13GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
9
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
1152
96
TMUs
72
64
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

46.21 GPixel/s
معدل البكسل
41.31 GPixel/s
69.31 GTexel/s
معدل القوام
92.95 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
46.48 GFLOPS
2.218 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.974 TFLOPS
69.31 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
92.95 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
GM204-995-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
398 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية