NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Quadro K5200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M40 و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GRID M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (50W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة771MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 83.20GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GRID M40
0.793 TFLOPS
Quadro K5200
+348%
3.553 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مايو 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
667 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
2304
32
TMUs
192
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
16.53 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
33.06 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
-
-
-
793.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
24.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
148 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1
