الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K560Q vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA GRID K560Q vs NVIDIA Quadro K4200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K560Q و 4GB VRAM Quadro K4200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K560Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
192 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة784MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 160.0GB/s)
TDP أقل (108W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K560Q +8%
2.289 TFLOPS
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
771 MHz
-
ساعة الزيادة
784 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
1344
128
TMUs
112
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
21.95 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
87.81 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.107 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
87.81 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
GK104-850-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
294 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
108W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية