الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K280Q vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

NVIDIA GRID K280Q vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K280Q و 32GB VRAM Jetson AGX Orin 32 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (32GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (204.8GB/s vs 160.0GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K280Q
2.289 TFLOPS
Jetson AGX Orin 32 GB +45%
3.333 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
GRID
الجيل
Tegra
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
LPDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
204.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
1792
128
TMUs
56
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
56
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
22.32 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
52.08 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.666 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.333 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1.667 TFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA10B
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
غير معروف
294 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
40W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية