الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GRID K280Q

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GRID K280Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A4000 و 4GB VRAM GRID K280Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1560MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 160.0GB/s)
4608 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (140W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4000 +737%
19.17 TFLOPS
GRID K280Q
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Ampere
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

735 MHz
ساعة القاعدة
-
1560 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

48
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
6144
وحدات الظلال
1536
192
TMUs
128
96
ROPs
32
192
نوى التوتير
-
48
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

149.8 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
299.5 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.17 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GA104-875-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
392 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

140W
قدرة التصميم الحراري
225W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية