الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla T10

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla T10

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID K260Q و 24GB VRAM Tesla T10 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K260Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 260W)
NVIDIA Tesla T10 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1560MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (624.0GB/s vs 160.0GB/s)
3072 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Tesla T10 +528%
14.38 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
غير معروف
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1305 MHz
-
ساعة الزيادة
1560 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1625 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
624.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
4608
128
TMUs
288
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
149.8 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
449.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
28.75 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.38 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
449.3 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
294 mm²
حجم القطعة
754 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
260W
550 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية