NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla K20c
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID K260Q و 5GB VRAM Tesla K20c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GRID K260Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
NVIDIA Tesla K20c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 160.0GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Tesla K20c
+53%
3.524 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
320bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
2496
128
TMUs
208
32
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-
الأداء النظري
23.84 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS
تصميم اللوحة
225W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
المتغير GPU
GK110-885-KA-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
294 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1
