الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro P2200

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro P2200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM GRID K200 و 5GB VRAM Quadro P2200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro P2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1493MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.2GB/s vs 160.0GB/s)
TDP أقل (75W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K200
2.289 TFLOPS
Quadro P2200 +66%
3.822 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2019
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1493 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1251 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5X
256bit
حافلة الذاكرة
160bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
200.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
10
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
1280
128
TMUs
80
32
ROPs
40
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
59.72 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
119.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
59.72 GFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.822 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
119.4 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
294 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية