الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K600

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM GRID K200 و 1024MB VRAM Quadro K600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 28.51GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
TDP أقل (41W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K200 +581%
2.289 TFLOPS
Quadro K600
0.336 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2013
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
192
128
TMUs
16
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
3.504 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
14.02 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
336.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
14.02 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-301-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
294 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
41W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية