NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla K20c
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K160Q و 5GB VRAM Tesla K20c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GRID K160Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
TDP أقل (130W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (5GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 28.51GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Tesla K20c
+980%
3.524 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
5GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
2496
16
TMUs
208
16
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-
الأداء النظري
3.400 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS
تصميم اللوحة
130W
قدرة التصميم الحراري
225W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
المتغير GPU
GK110-885-KA-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
118 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1
