NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA RTX A5500 Mobile
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100B و 16GB VRAM RTX A5500 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (48GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 512.0GB/s)
NVIDIA RTX A5500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 49% (1500MHz vs 1005MHz)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (165W vs 400W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100B
13.89 TFLOPS
RTX A5500 Mobile
+60%
22.27 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مايو 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2022
GRID
الجيل
Ampere-MW
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
975 MHz
1005 MHz
ساعة الزيادة
1500 MHz
1215 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
6144bit
حافلة الذاكرة
256bit
1866GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
108
عدد وحدات SM
58
6912
وحدات الظلال
7424
432
TMUs
232
192
ROPs
96
432
نوى التوتير
232
-
نوى RT
58
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
48 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
193.0 GPixel/s
معدل البكسل
144.0 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
348.0 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
22.27 TFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
22.27 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
348.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
400W
قدرة التصميم الحراري
165W
800 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA103
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
7 nm
حجم العملية
8 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
22 مليار
826 mm²
حجم القطعة
496 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
8.6
N/A
نموذج الشيدر
6.8
