NVIDIA GRID A100B vs Intel Data Center GPU Flex 140
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100B و 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (48GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 186.0GB/s)
5888 نوى تقديم إضافية
Intel Data Center GPU Flex 140 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 94% (1950MHz vs 1005MHz)
TDP أقل (75W vs 400W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100B
+247%
13.89 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
3.994 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مايو 2020
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
GRID
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
1600 MHz
1005 MHz
ساعة الزيادة
1950 MHz
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
6GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
6144bit
حافلة الذاكرة
96bit
1866GB/s
النطاق الترددي
186.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
108
عدد وحدات SM
-
6912
وحدات الظلال
1024
432
TMUs
64
192
ROPs
32
432
نوى التوتير
-
-
نوى RT
8
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
48 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
193.0 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
400W
قدرة التصميم الحراري
75W
800 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
Ampere
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
6 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
826 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
6.6
