NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro GP100
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100A و 16GB VRAM Quadro GP100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (48GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 732.2GB/s)
3328 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro GP100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 43% (1442MHz vs 1005MHz)
TDP أقل (235W vs 400W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100A
+34%
13.89 TFLOPS
Quadro GP100
10.34 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مايو 2020
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
1304 MHz
1005 MHz
ساعة الزيادة
1442 MHz
1215 MHz
ساعة الذاكرة
715 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2
6144bit
حافلة الذاكرة
4096bit
1866GB/s
النطاق الترددي
732.2GB/s
تكوين العرض
-
-
-
108
عدد وحدات SM
56
6912
وحدات الظلال
3584
432
TMUs
224
192
ROPs
96
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
24 KB (per SM)
48 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
193.0 GPixel/s
معدل البكسل
138.4 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
323.0 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
20.67 TFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.34 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.168 TFLOPS
تصميم اللوحة
400W
قدرة التصميم الحراري
235W
800 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP100
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
16 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
15.3 مليار
826 mm²
حجم القطعة
610 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
6.0
N/A
نموذج الشيدر
6.4
