الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro 4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100A و 2GB VRAM Quadro 4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 57.02GB/s)
5568 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100A +548%
13.89 TFLOPS
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
غير معروف
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR3
6144bit
حافلة الذاكرة
256bit
1866GB/s
النطاق الترددي
57.02GB/s

تكوين العرض

108
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
6912
وحدات الظلال
1344
432
TMUs
112
192
ROPs
32
432
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
48 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
22.32 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
89.26 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.142 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.26 GFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
826 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
35W
800 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
8.0
CUDA
3.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية