NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA RTX A400
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 و 4GB VRAM RTX A400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 96.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA RTX A400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 11% (1762MHz vs 1590MHz)
TDP أقل (50W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+5%
2.849 TFLOPS
RTX A400
2.706 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 GDDR6
+70%
3566
RTX A400
2091
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
GeForce 16
الجيل
Quadro Ampere(Ax000)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1410 MHz
ساعة القاعدة
1417 MHz
1590 MHz
ساعة الزيادة
1762 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s
تكوين العرض
-
-
-
14
عدد وحدات SM
6
896
وحدات الظلال
768
56
TMUs
24
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
24
-
نوى RT
6
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
50.88 GPixel/s
معدل البكسل
28.19 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
42.29 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
2.706 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.706 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
42.29 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
TU117-300-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
8 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
200 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.8
