الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce GTS 360M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
NVIDIA GeForce GTS 360M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTS 360M و 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce GTS 360M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2010MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 57.60GB/s)
2976 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 360M
0.276 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+4374%
12.35 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2023
GeForce 300M
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1530 MHz
-
ساعة الزيادة
2010 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
12
عدد وحدات SM
24
96
وحدات الظلال
3072
32
TMUs
96
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
24
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
4.400 GPixel/s
معدل البكسل
96.48 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
193.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.35 TFLOPS
275.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.35 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
193.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
38W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
N11E-GS1-A3
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
5 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
144 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
نموذج الشيدر
6.7
