الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400 SE vs AMD FirePro W8100

NVIDIA GeForce 8400 SE vs AMD FirePro W8100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM GeForce 8400 SE و 8GB VRAM FirePro W8100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 8400 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 220W)
AMD FirePro W8100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 6.400GB/s)
2544 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400 SE
0.029 TFLOPS
FirePro W8100 +14448%
4.219 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2014
GeForce 8
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
512bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
40
16
وحدات الظلال
2560
8
TMUs
160
4
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
16 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
52.74 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
131.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.219 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
2.109 TFLOPS

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
-
المتغير GPU
Hawaii GL40
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
127 mm²
حجم القطعة
438 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
220W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية