الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs AMD FirePro RG220A

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs AMD FirePro RG220A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 و 512MB VRAM FirePro RG220A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 8.000GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 40W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
0.039 TFLOPS
FirePro RG220A +105%
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2010
GeForce 8
الجيل
FirePro Remote
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
1
16
وحدات الظلال
80
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
M93
-
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.242 مليار
57 mm²
حجم القطعة
73 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
35W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية