الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA CMP 40HX

NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA CMP 40HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 210 و 8GB VRAM CMP 40HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce 210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 185W)
NVIDIA CMP 40HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 6.400GB/s)
2288 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
CMP 40HX +19394%
7.603 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2021
GeForce 200
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1470 MHz
-
ساعة الزيادة
1650 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
36
-
وحدات الحساب
-
16
وحدات الظلال
2304
8
TMUs
144
4
ROPs
64
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
36
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

2.080 GPixel/s
معدل البكسل
105.6 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
237.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
15.21 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.603 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
237.6 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
GT218-300-A2
المتغير GPU
TU106-100-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
10.8 مليار
57 mm²
حجم القطعة
445 mm²

تصميم اللوحة

31W
قدرة التصميم الحراري
185W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
7.5
4.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية