NVIDIA GeForce 210 PCI vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 210 PCI و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce 210 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2130MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 6.400GB/s)
2800 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+34185%
12 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
GeForce 200
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1620 MHz
-
ساعة الزيادة
2130 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
2
عدد وحدات SM
22
16
وحدات الظلال
2816
8
TMUs
88
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
88
-
نوى RT
22
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
1.900 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
3.800 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
31W
قدرة التصميم الحراري
70W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
5 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
100 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
نموذج الشيدر
6.7
