الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9370 vs NVIDIA NVS 300

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA NVS 300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FireStream 9370 و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9370 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 12.64GB/s)
1584 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
TDP أقل (18W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9370 +6669%
2.64 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2011
FireStream
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
20
وحدات الحساب
-
1600
وحدات الظلال
16
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
66.00 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.640 TFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Cypress XT GL
المتغير GPU
GT218-670-B1
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
334 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
18W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x DMS-59
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية