AMD FireStream 9370 vs Intel Arc A780
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FireStream 9370 و 16GB VRAM Arc A780 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Arc A780 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2200MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (559.6GB/s vs 147.2GB/s)
2496 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (200W vs 225W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
Arc A780
+582%
18.02 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2010
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireStream
الجيل
Alchemist(Arc 7)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
2200 MHz
-
ساعة الزيادة
2200 MHz
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1093 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6X
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
559.6GB/s
تكوين العرض
20
وحدات الحساب
-
-
-
-
1600
وحدات الظلال
4096
80
TMUs
256
32
ROPs
128
-
نوى التوتير
512
-
نوى RT
32
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
26.40 GPixel/s
معدل البكسل
281.6 GPixel/s
66.00 GTexel/s
معدل القوام
563.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
36.04 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (عائم)
18.02 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.253 TFLOPS
تصميم اللوحة
225W
قدرة التصميم الحراري
200W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
Cypress XT GL
المتغير GPU
ACM-G10
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
334 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.6
