AMD FireStream 9250 vs NVIDIA A2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 16GB VRAM A2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 63.55GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1 TFLOPS
A2
+353%
4.531 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
FireStream
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1440 MHz
-
ساعة الزيادة
1770 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
200.1GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
10
800
وحدات الظلال
1280
40
TMUs
40
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
70.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.531 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.531 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
70.80 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
60W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
RV770 PRO
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
8 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
غير معروف
256 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
نموذج الشيدر
6.6
