الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9100 vs AMD FirePro D500

AMD FirePro W9100 vs AMD FirePro D500

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro W9100 و 3GB VRAM FirePro D500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 243.8GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro D500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (274W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9100 +135%
5.238 TFLOPS
FirePro D500
2.227 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
384bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
243.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
44
وحدات الحساب
24
2816
وحدات الظلال
1536
176
TMUs
96
64
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
69.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.227 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
556.8 GFLOPS

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
Hawaii GL44
المتغير GPU
Tahiti LE GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
438 mm²
حجم القطعة
352 mm²

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
274W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية