الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon R9 M485X

AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon R9 M485X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M4100 و 8GB VRAM Radeon R9 M485X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M485X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4100
0.514 TFLOPS
Radeon R9 M485X +476%
2.961 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2016
FirePro Mobile
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
32
384
وحدات الظلال
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

5.360 GPixel/s
معدل البكسل
23.14 GPixel/s
16.08 GTexel/s
معدل القوام
92.54 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.961 TFLOPS
514.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.961 TFLOPS
32.16 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
185.1 GFLOPS

معالج الرسومات

Mars
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
المتغير GPU
Amethyst XT
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
5 مليار
77 mm²
حجم القطعة
366 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.0
1.2.170
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية