ATI FireGL V7600 vs AMD FireStream 9170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FireGL V7600 و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.33GB/s vs 51.20GB/s)
TDP أقل (105W vs 127W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
FireStream 9170
+29%
0.497 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
FireGL
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s
تكوين العرض
4
وحدات الحساب
4
-
-
-
320
وحدات الظلال
320
16
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
9.600 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
9.600 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS
تصميم اللوحة
127W
قدرة التصميم الحراري
105W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
R600
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
R600 GL
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.72 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
420 mm²
حجم القطعة
192 mm²
ميزات الرسومات
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1
