Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K620
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem و 2GB VRAM Quadro K620 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 42% (1600MHz vs 1124MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 28.80GB/s)
16000 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 2400W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max Subsystem
+5975%
52.43 TFLOPS
Quadro K620
0.863 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
1058 MHz
1600 MHz
ساعة الزيادة
1124 MHz
1565 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
3205GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
16384
وحدات الظلال
384
1024
TMUs
24
0
ROPs
16
1024
نوى التوتير
-
128
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
408 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
1638 GTexel/s
معدل القوام
26.98 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (عائم)
863.2 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
26.98 GFLOPS
تصميم اللوحة
2400W
قدرة التصميم الحراري
45W
2800 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
1x DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
GM107-850-A2
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Maxwell
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
100 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
148 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1
