Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro K5200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max 1350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 101% (1550MHz vs 771MHz)
المزيد من VRAM (96GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2458GB/s vs 192.3GB/s)
12032 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 450W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max 1350
+1150%
44.44 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
750 MHz
ساعة القاعدة
667 MHz
1550 MHz
ساعة الزيادة
771 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
96GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
256bit
2458GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
14336
وحدات الظلال
2304
896
TMUs
192
0
ROPs
48
896
نوى التوتير
-
112
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
-
408 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
1389 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
44.44 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
44.44 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
44.44 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
450W
قدرة التصميم الحراري
150W
850 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Kepler
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
100 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
نموذج الشيدر
5.1
