Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro FX 1600M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 و 512MB VRAM Quadro FX 1600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max 1350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (96GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2458GB/s vs 25.60GB/s)
14304 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 450W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max 1350
+55450%
44.44 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Data Center GPU
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE
سرعات الساعة
750 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
96GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
2458GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
14336
وحدات الظلال
32
896
TMUs
16
0
ROPs
8
896
نوى التوتير
-
112
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
-
408 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
1389 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
44.44 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
44.44 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
44.44 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
450W
قدرة التصميم الحراري
50W
850 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
NB8P-GLM
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Tesla
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
80 nm
100 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
169 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0
