Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro 2000M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 و 2GB VRAM Quadro 2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max 1350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (96GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2458GB/s vs 28.80GB/s)
14144 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 450W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max 1350
+10430%
44.44 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Data Center GPU
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)
سرعات الساعة
750 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
96GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
2458GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
14336
وحدات الظلال
192
896
TMUs
32
0
ROPs
16
896
نوى التوتير
-
112
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
408 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
1389 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
44.44 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
44.44 TFLOPS
FP32 (عائم)
422.4 GFLOPS
44.44 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
35.20 GFLOPS
تصميم اللوحة
450W
قدرة التصميم الحراري
55W
850 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
-
المتغير GPU
N12P-Q3
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Fermi
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
40 nm
100 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
238 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
نموذج الشيدر
5.1
