Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro 2000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 و 1024MB VRAM Quadro 2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max 1350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (96GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (2458GB/s vs 41.60GB/s)
14144 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (62W vs 450W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max 1350
+9158%
44.44 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
750 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz
الذاكرة
96GB
حجم الذاكرة
1024MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
2458GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
14336
وحدات الظلال
192
896
TMUs
32
0
ROPs
16
896
نوى التوتير
-
112
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
408 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
1389 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
44.44 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
44.44 TFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
44.44 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS
تصميم اللوحة
450W
قدرة التصميم الحراري
62W
850 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
-
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Fermi
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
40 nm
100 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
238 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
نموذج الشيدر
5.1
