Intel Data Center GPU Max 1100 vs AMD Instinct MI300X
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 و 192GB VRAM AMD Instinct MI300X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max 1100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (300W vs 750W)
AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 35% (2100MHz vs 1550MHz)
المزيد من VRAM (192GB vs 48GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 1229GB/s)
12288 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max 1100
22.22 TFLOPS
AMD Instinct MI300X
+635%
163.4 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Data Center GPU
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
1550 MHz
ساعة الزيادة
2100 MHz
600 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
192GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM3
8192bit
حافلة الذاكرة
8192bit
1229GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
304
-
-
-
7168
وحدات الظلال
19456
448
TMUs
880
0
ROPs
0
448
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
204 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
694.4 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
22.22 TFLOPS
FP16 (نصف)
1300 TFLOPS
22.22 TFLOPS
FP32 (عائم)
163.4 TFLOPS
22.22 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
81.7 TFLOPS
تصميم اللوحة
300W
قدرة التصميم الحراري
750W
700 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 12-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
-
-
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
5 nm
100 مليار
الترانزستورات
146 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
1017 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
6.6
نموذج الشيدر
N/A
