Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 1700M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 و 512MB VRAM Quadro FX 1700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Flex 140 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1950MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 25.60GB/s)
992 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 75W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 140
+3934%
3.994 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
Data Center GPU
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II
سرعات الساعة
1600 MHz
ساعة القاعدة
-
1950 MHz
ساعة الزيادة
-
1937 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
96bit
حافلة الذاكرة
128bit
186.0GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
1024
وحدات الظلال
32
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
8
نوى RT
-
-
-
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-
الأداء النظري
62.40 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
99.20 GFLOPS
-
-
-
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
ACM-G11
المتغير GPU
NB9P-GLM
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
6 nm
حجم العملية
65 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
157 mm²
حجم القطعة
144 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0
