الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K20s

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K20s

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound M و 5GB VRAM Tesla K20s لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound-M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 208.0GB/s)
5696 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla K20s مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound M +413%
14.75 TFLOPS
Tesla K20s
2.87 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
فبراير 2013
Data Center GPU
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
5GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
320bit
1229GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
8192
وحدات الظلال
2496
256
TMUs
208
128
ROPs
40
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
8 MB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
29.90 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
119.6 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.870 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
956.8 GFLOPS

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
المتغير GPU
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Kepler
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
8 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
190 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
225W
900 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية