الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Tesla K40st

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Tesla K40st

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 1T و 12GB VRAM Tesla K40st لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 12GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 288.4GB/s)
3264 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla K40st مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (245W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 1T +233%
11.06 TFLOPS
Tesla K40st
3.312 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Xe Graphics
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
12GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
1229GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
6144
وحدات الظلال
2880
192
TMUs
240
96
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
8 MB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

86.40 GPixel/s
معدل البكسل
34.50 GPixel/s
172.8 GTexel/s
معدل القوام
138.0 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.312 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
1104 GFLOPS

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
المتغير GPU
-
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Kepler
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
28 nm
8 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
190 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

350W
قدرة التصميم الحراري
245W
750 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية