AMD EPYC 9684X vs Intel Xeon Phi 7290F
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.55GHz AMD EPYC 9684X و 72 نواة 1.5GHz Intel Xeon Phi 7290F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 9684X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.55GHz vs 1.5GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Intel Xeon Phi 7290F مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
أقل استهلاك للطاقة (260W vs 400W)
النقاط
المعلمات العامة
يونيو 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2016
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
-
-
-
Genoa-X
هوية النواة
Knights Landing
-
-
-
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon Phi (Knights Landing)
الحزمة
135.24 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
-
-
-
400 W
استهلاك الطاقة
260 W
-
-
-
-
-
-
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
-
-
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
-
-
-
-
-
2.55 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
1.7 GHz
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96
إجمالي عدد النوى
72
192
إجمالي عدد الخيوط
288
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.5
المضاعف
15.0
-
-
-
64 K per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
1152 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
-
-
-
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
-
-
-
-
-
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4
-
-
-
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
460.8 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
معلمات بطاقة الرسومات
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
مسرع الذكاء الصناعي
-
-
-
-
-
-
