NVIDIA A2 vs Moore Threads MTT S3000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A2 و 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1770MHz
TDP أقل (60W vs 250W)
Moore Threads MTT S3000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 200.1GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
A2
4.531 TFLOPS
Moore Threads MTT S3000
+243%
15.56 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
MUSA-Chunxiao
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
1440 MHz
ساعة القاعدة
1900 MHz
1770 MHz
ساعة الزيادة
0 MHz
1563 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
200.1GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
32
10
عدد وحدات SM
-
1280
وحدات الظلال
4096
40
TMUs
256
32
ROPs
256
40
نوى التوتير
-
10
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
56.64 GPixel/s
معدل البكسل
486.4 GPixel/s
70.80 GTexel/s
معدل القوام
486.4 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (نصف)
31.13 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (عائم)
15.56 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
60W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
MTT Gen 2
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
MUSA-Chunxiao
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
12 nm
غير معروف
الترانزستورات
22 مليار
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.4
8.6
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.5
