الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A2 vs NVIDIA A16 PCIe

NVIDIA A2 vs NVIDIA A16 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A2 و 16GB VRAM A16 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 4% (1770MHz vs 1695MHz)
TDP أقل (60W vs 250W)
NVIDIA A16 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (231.9GB/s vs 200.1GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A2 +4%
4.531 TFLOPS
A16 PCIe
4.339 TFLOPS
A2
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

1440 MHz
ساعة القاعدة
885 MHz
1770 MHz
ساعة الزيادة
1695 MHz
1563 MHz
ساعة الذاكرة
1812 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
200.1GB/s
النطاق الترددي
231.9GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
10
-
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
1280
40
TMUs
40
32
ROPs
32
40
نوى التوتير
40
10
نوى RT
10
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

56.64 GPixel/s
معدل البكسل
54.24 GPixel/s
70.80 GTexel/s
معدل القوام
67.80 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.339 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.339 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
135.6 GFLOPS

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Ampere
Samsung
المصهر
Samsung
8 nm
حجم العملية
8 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية