ATI 3D Rage IIC PCI vs NVIDIA A2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI و 16GB VRAM A2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 24 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 0.664GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
النقاط
بطاقة الرسومات
أبريل 1997
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Rage 2
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1440 MHz
-
ساعة الزيادة
1770 MHz
83 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz
الذاكرة
2MB
حجم الذاكرة
16GB
SDR
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
0.664GB/s
النطاق الترددي
200.1GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
10
-
وحدات الظلال
1280
1
TMUs
40
1
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
60.00 MPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
60.00 MTexel/s
معدل القوام
70.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.531 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
4.531 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
70.80 GFLOPS
تصميم اللوحة
غير معروف
قدرة التصميم الحراري
60W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x VGA
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Rage IIC
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
المتغير GPU
-
Rage 2
الهندسة المعمارية
Ampere
UMC
المصهر
Samsung
500 nm
حجم العملية
8 nm
0.005 مليار
الترانزستورات
غير معروف
39 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
5.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
-
نموذج الشيدر
6.6
