الرئيسية المقارنة Xeon X5365 vs AMD EPYC 8434P

Xeon X5365 vs AMD EPYC 8434P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3GHz Xeon X5365 و 48 نواة 2.5GHz AMD EPYC 8434P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon X5365 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 200W)
AMD EPYC 8434P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3 Depends on motherboard)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Siena
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
35.5 billions
65 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket SP6
150 W
استهلاك الطاقة
200 W
63 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
-
المصنع
TSMC
2x143 mm²
حجم الرقاقة
4x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA771
الحزمة
FC-LGA4844

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
48
4
إجمالي عدد الخيوط
96
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
9.0
المضاعف
25.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3 Depends on motherboard
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية