الرئيسية المقارنة Xeon W 1390P vs AMD EPYC Embedded 9654P

Xeon W 1390P vs AMD EPYC Embedded 9654P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.5GHz Xeon W 1390P و 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1390P مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (125W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon W 1390P +10%
2287
AMD EPYC Embedded 9654P
2075
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon W 1390P
11002
AMD EPYC Embedded 9654P +108%
22897
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-S
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP5
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Rocket Lake-S)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
78.84 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP5
125 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
276 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
5.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
96
16
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
24.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية