الرئيسية المقارنة Xeon E 2324G vs Intel Xeon E5 4617

Xeon E 2324G vs Intel Xeon E5 4617

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.1GHz Xeon E 2324G و 6 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 4617 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2324G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.9GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 130W)
Intel Xeon E5 4617 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (15MB vs 8MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon E 2324G +239%
2113
Intel Xeon E5 4617
623
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon E 2324G
5291
Intel Xeon E5 4617 +1%
5362
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2012
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 2011
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.27 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 2011
65 W
استهلاك الطاقة
130 W
Intel
المصنع
Intel
276 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
4.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
6
4
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
31.0
المضاعف
29.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية