Tesla K80 vs RTX A4500 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K80 و 16GB VRAM RTX A4500 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
RTX A4500 Embedded مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 47% (1215MHz vs 824MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 12GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 240.6GB/s)
3392 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 300W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K80
4113
RTX A4500 Embedded
+247%
14310
خلاط
Tesla K80
373
RTX A4500 Embedded
+950%
3920
أكتان بينش
Tesla K80
62
RTX A4500 Embedded
+677%
482
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Tesla
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
562 MHz
ساعة القاعدة
510 MHz
824 MHz
ساعة الزيادة
1215 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
12GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
240.6GB/s
النطاق الترددي
384.0GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
46
2496
وحدات الظلال
5888
208
TMUs
184
48
ROPs
96
-
نوى التوتير
184
-
نوى RT
46
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
42.85 GPixel/s
معدل البكسل
116.6 GPixel/s
171.4 GTexel/s
معدل القوام
223.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
14.31 TFLOPS
4.113 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.31 TFLOPS
1371 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
223.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
300W
قدرة التصميم الحراري
80W
700 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK210
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
GK210-885-A1
المتغير GPU
-
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
7.1 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
561 mm²
حجم القطعة
392 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.7
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7
