Tesla K80 vs RTX A2000 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K80 و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Tesla K80 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (12GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.6GB/s vs 192.0GB/s)
RTX A2000 Embedded مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 96% (1612MHz vs 824MHz)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 300W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K80
4113
RTX A2000 Embedded
+100%
8253
خلاط
Tesla K80
373
RTX A2000 Embedded
+436%
2001
أكتان بينش
Tesla K80
62
RTX A2000 Embedded
+337%
271
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
562 MHz
ساعة القاعدة
1117 MHz
824 MHz
ساعة الزيادة
1612 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
12GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
240.6GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
20
2496
وحدات الظلال
2560
208
TMUs
80
48
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
42.85 GPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
171.4 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
4.113 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
1371 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
300W
قدرة التصميم الحراري
60W
700 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK210
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
GK210-885-A1
المتغير GPU
-
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
7.1 مليار
الترانزستورات
غير معروف
561 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.7
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6
